Volevo scrivere qualcosa su questa riforma salvasilvio che ci stanno per far deglutire. Ma mi viene da vomitare.

Il fatto che la proposta (indecente?) di riesumare l'immunità parlamentare (all'indomani dell'accordicchio tra il Cav e il "duro e puro" Fini per far morire i processi di Silvio) arrivi dalla sempreverde Margherita Boniver, e il fatto che ci sarà, alla fine, una maggioranza pronta a darle seguito (che farà il Carroccio?), mi ha riportato alla memoria una perla, che subito ho trovato cercando su youtube. Mostra un attuale ministro, statista di peso e raffinato pensatore, dira la sua, all'epoca, proprio alla Margherita Boniver, all'epoca epsonente del Psi. Buona visione.

 

 

Giorni very hot per la politica siciliana. Mi sto cimentando su livesicilia in un tentativo di spiegare l'inspiegabile mercatino a cui stiamo assistendo.Buona lettura e buona visione.

Poche parole disordinate per approfondire il post provocatorio di ieri, anche alla luce dei preziosi commenti che ho letto qui.
Con quel post intendevo dire sostanzialmente due cose.

La prima è che la motivazione dei giudici della Corte di Strasburgo si muove da un argomento che spalanca la porta a un delirio senza fine. Dire che l'adozione di un qualcosa che abbia un'origine religiosa in un contesto pubblico comporta una discriminazione o un fastidio o un'offesa per qualcuno porta dritto dritto, usando questo metro, alle assurdità che ho scritto ieri, dall'abolizione del Natale alla soppressione della domenica.
I giudici italiani che si erano espressi in passato su questa questione avevano messo in risalto come la croce sia un simbolo metareligioso. Nessuno mette in dubbio, e ci mancherebbe, che la croce sia un simbolo religioso. Ma i valori che essa rappresenta travalicano la religione e si fondono con la storia, la cultura e la tradizione, diventando un tutt'uno con essa, esattamente come accade per la domenica o per il Natale. Negarlo porta dritti alla profezia di Chesterton che ho riproposto in sede di commento: verrà un giorno in cui affermare che le pietre sono pietre sarà considerato un dogma.

La seconda cosa che volevo dire facendo riferimento alle bandiere nazionali di cinque Paesi dell'Unione europea che espongono la croce cristiana è che la materia della laicità, come peraltro in passato altre sentenze della stessa Corte avevano ammesso, non può essere oggetto tout court di regolamentazione comunitaria, perchè ogni popolo, ogni cultura, ha verso di essa un approccio diverso con gradazioni che cambiano da Paese in Paese. In Francia una maestra non può portare il crocifisso, una cosa che in altri Paesi europei sarebbe considerata una palese violazione della libertà religiosa e che invece è ritenuta tollerabile in quel Paese. Viceversa ci sono Paesi europei dove esiste (o esisteva fino all'altroieri) il concetto di religione di Stato. E in Gran Bretagna il Capo dello Stato è anche il Capo della Chiesa anglicana. Pretendere di regolare cose di questo tipo dalla capitale burocratica d'Europa è semplicemente grossolano.

Ultima cosa, che non si evinceva dal post e che vale la pena specificare.
A me che ci sia o no un simbolo appeso a un muro, da cristiano, poco importa.
Quello che vorrei vedere nelle nostre scuole, nei nostri uffici, nei nostri palazzi del potere, più che il crocifisso è il Cristo. Il suo insegnamento, la sua lezione d'amore, di rettitudine e di giustizia.
Se i cristiani per primi non lo tengono a mente, finisce che stiamo a discutere soltanto di un po' di pezzi di legno.

 La sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo che ordina all'Italia di staccare i crocifissi dalle classi è un passo in avanti verso l'affermazione della laicità dello Stato. Finalmente si pone un freno alla violazione della libertà religiosa e della libertà di non professare alcuna religione.

Però, e mi stupisce che una Bonino, un Rodotà o un Odifreddi, oggi non ne parlino, è chiaro che siamo ancora all'alba.

Questa sentenza non basta. È una goccia nel mare e impone a tutti di affrontare una volta e per tutte problemi seri e improcrastinabili.

Il Natale, per esempio. Come si può nel 2009 continuare a vessare bambini e adulti imponendo loro come festività collettiva una festività religiosa? Non basta certo vietare il presepe nelle scuole, come già qualche solerte preside ha fatto. È ora di abrogare questa festa. Se la festeggino i cristiani a casa loro.

Se poi vogliamo salvaguardare il diritto alle ferie di tutti, allora per lo meno cambiamole il nome in “Giornata transnazionale dello scambio dei doni”. Qualcuno in Europa si muova.

Più complicato sarà salvare l'8 dicembre. Quel giorno, io, cristiano, cattolico, apostolico romano farò festa. Ma trovo che sia umiliante per tutti i non credenti, per i credenti non cristiani e per gli stessi cristiani non cattolici che non credono nel dogma, recente e controverso dell'Immacolata concezione di Maria.

Trovo che sia giusto, a quel punto, che l'8 dicembre, quanti non professano la religione cattlica se ne vadano a lavorare, senza patire l'umiliazione di una vacanza che ferisce il loro senso di laicità.

A meno che non si voglia salvare in extremis la giornata di vacanza, cambiando però l'intitolazione della festa con qualcosa di laico, aconfessionale e politicamente corretto.

Per esempio, l'8 dicembre potrebbe essere la festa dei culi sodi.

E c'è ancora la spinosa questione della domenica. Continuare a imporre a tutti il riposo settimanale nel giorno della resurrezione di Gesù Cristo, un fatto metastorico senza alcun fondamento scientifico, è un'umiliazione per ogni spirito libero che non si può più tollerare.

Perchè non riposarsi i venerdì, come i musulmani? O il sabato come i fratelli ebrei? O un giorno a cazzo di cane quando uno ne ha voglia, come sarebbe giusto? E se proprio vogliamo convenzionalmente mantenere il riposo nel settimo giorno, potremmo almeno cambiargli nome, togliendo quel riferimento al “giorno del Signore” che, per citare la Corte europea, è “fastidioso per quelli che praticano altre religioni, in particolare se appartengono a minoranze religiose o sono atei”.

Si potrebbe mutuare dalle lingue germaniche la dicitura di “Giorno del Sole”. O magari, visto che la domenica è importante per lo più perchè si gioca a calcio, lo si potrebbe chiamare “Pallonio”, per esempio.

Venerdì, sabato e pallonio non suona male, in effetti.

Insomma, c'è ancora tanto da fare.

E lo sa bene Soile Lautsi Albertin, cittadina italiana originaria della Finlandia che ha presentato il ricorso alla Corte di Strasburgo.

Già, la Finlandia. Che fa parte dell'Unione europea. E che la croce la espone addirittura nella bandiera.

È ora che finnici, svedesi, danesi, greci facciano sentire la propria voce contro questa palese violazione della laicità: una croce addirittura nella bandiera nazionale. Dai sessanta milioni di britanni, poi, che devono sopportare niente meno che una triplice croce nel proprio vessillo nazionale, è lecito aspettarsi un'insurrezione popolare.

La pace

La pace che sgorga dal cuore
e a volte diventa sangue,
il tuo amore
che a volte mi tocca
e poi diventa tragedia
la morte qui sulle mie spalle,
come un bambino pieno di fame
che chiede luce e cammina.
Far camminare un bimbo è cosa semplice,
tremendo è portare gli uomini
verso la pace,
essi accontentano la morte
per ogni dove,
come fosse una bocca da sfamare.

Alda Merini (1931-2009)

Domani Bud Spencer compie ottant'anni. In tuitti i miei romanzi ho dedicato un omaggio alla splendida coppia. E oggi gli faccio ottanta milioni di auguri. Con tutta la mia gratitudine.
Per 30 anni di risate.

 

Credo che con la "ricostruzione" del video di P.M. ieri sera da Santoro si sia toccato un nuovo picco del nazional-guardonismo. Mi chiedo chi riuscirà a cadere più in basso nel torneo del giornalismo-monnezza. Ma ho già in mente un paio di candidati.